¿Hay que verla en el cine? Definitivamente.

Sin embargo, esto no quiere decir que sea un peliculón. Tiene buenos momentos, tiene buenas escenas de acción, pero carece del encanto de la primera.

Ultron vrs Loki

Para empezar, el villano. Loki era un enemigo bien posicionado, con un desarrollo de personaje proveniente de la primera película de Thor. Tom Hiddleston, con su excelente actuación, su tono de voz serpentina, británica y elegante le queda muy por encima al personaje de Ultron. Y no es porque James Spader no sea un excelente actor. Yo disfrutaba de su actuación en Boston Legal enormemente, y tengo entendido que en «The Black List» también hace un muy buen papel.

El problema de Ultron, a mi parecer, fue de exposición de personaje. Loki le llevaba una película de ventaja mientras que en contraste, las motivaciones de Ultron parecian bastante clichés, con un plan final demasiado exagerado, un poco casi al estilo del Batman de Adam West. ¡Santas bati-ciudades rusas flotantes, Batman!

Malas actuaciones

Scarlet Witch. Su control mental me pareció aburrido; su actuación, débil. Ni ella ni su hermano me llegaron a hacer clic. La forma en la que los incluyeron sin ser mutantes (no olvidemos que Wanda y Pietro Maximoff son hijos de Magneto en los comics) para evitar el asunto de derechos de autor que sostiene Fox sobre X-Men y cualquier mutante del Universo Marvel no resultó convincente. Su justificación para odiar a Tony, su actuar general, me resultó como la pataleta de un niño malcriado. Incluso la muerte de Quicksilver me pareció sin gracia y evitable.

La familia de Hawkeye

Que me corrijan si me equivoco, pero Clint «Hawkeye» Barton no tiene esposa en los comics, y menos tres hijos. Admito que una cosa es el universo de Earth-616 de Marvel (universo donde suceden la mayoría de eventos de Marvel Comics) y otra el universo de las películas de Marvel (Earth 199999). Sin embargo, que a estas alturas de la historia vengan con el cuento de un Barton padre de familia para lograr hacer avanzar la trama, no es de recibo.

¿Película propia o trailer para las próximas películas?

Hay quienes dicen que Avengers 2 inicia el planteamiento de algunas discusiones entre Iron Man y Capitán América, yo creo que no necesariamente. Sin embargo sí se pueden enumerar los siguientes eventos:

• Capitán América y Falcon conversando sobre el paradero de Bucky «Winter Soldier» Barnes.
• Thor visitando a su amigo el científico loco, mencionando a Padme, digo, Jane Foester, y planteando un Heimdall ciego como algunas bases para Thor 3: Ragnarok.
• Wukonda y Ulysses Claw sientan los precedentes para la película de Black Panther esperada para el 2017. Black Panther es T’Challa, rey de la nación de Wakanda. Ulysses, su enemigo, pierde un brazo en Age of Ultron, lo que puede ser utilizado para verlo en la forma clásica de los comics, con su prótesis/arma sónica.
• Infinity gems o infinity stones, como quieran llamarlas. Incluso en Guardianes de la Galaxia el tema de las gemas se encontraba suscrito al de la película, mientras que en Avengers 2 se ven atisbos de lo que será Infinity Wars en las visiones experimentadas por los personajes. Dedicaron mucho tiempo en plantear la importancia de estas gemas, utilizando exposiciones algo forzadas. Yo entiendo, el riesgo asumido para realizar las películas es grande y necesitan promocionar sus próximas entregas. Sin embargo, al igual que otros aspectos, quizás no fue manejado de la mejor manera.

En fin, Avangers 2 es una película que vale la pena ver. Las interacciones entre personajes son jocosas en muchos momentos, y es una película de carácter obligatorio para la cultura geek. Pudo ser mejor y no tiene la misma magia que Avangers 1, pero es menester sacar el ratito para irla a ver al cine.

Sigue esperar Antman para divertirnos un rato. Scott Lang es un éxito de personaje y fuertemente les recomiendo darle un vistazo al comic de Antman. De verdad vale la pena.

Por Alejandro Amador